Vendredi, un groupe d’anciens employés d’Openai a déposé un Brief d’amicus proposé À l’appui d’Elon Musk dans son procès contre OpenAI, s’opposant à la conversion prévue de l’entreprise d’un organisme sans however lucratif à une société à however lucratif.
Le bref, déposé par le professeur de droit de Harvard et fondateur de Inventive Commons, Lawrence LesSig, noms 12 anciens employés d’Openai: Steven Adler, Rosemary Campbell, Neil Chowdhury, Jacob Hilton, Daniel Kokotajlo, Gretchen Krueger, Todor Markov, Richard Ngo, Girish Sastry, William Saunders, Carrol Wainwright, et Jeffrey. Il fait valoir que si Openai à however non lucratif a cédé le contrôle des opérations commerciales de l’organisation, elle «violerait fondamentalement sa mission».
Plusieurs des ex-stagiaires se sont prononcés publiquement contre les pratiques d’Openai. Krueger a appelé l’entreprise pour améliorer sa responsabilité et sa transparence, tandis que Kokotajlo et Saunders ont précédemment averti qu’Openai était dans un Race «téméraire» pour la domination de l’IA. Wainwright a dit Cet Openai «ne devrait pas [be trusted] Quand il promet de faire la bonne selected plus tard. »
Dans un communiqué, un porte-parole d’OpenAI a déclaré que l’organisme à however non lucratif d’Openai « ne va nulle half » et que la mission de l’organisation « restera la même ».
« Notre conseil d’administration a été très clair », a déclaré le porte-parole à TechCrunch par e-mail. «Nous transformons notre bras à however lucratif existant en une société de prestations publiques (PBC) – la même construction que d’autres laboratoires d’IA comme Anthropic – où certains de ces anciens employés travaillent désormais – et [Musk’s AI startup] xai. «
OpenAI a été fondée en tant qu’organisme à however non lucratif en 2015, mais elle s’est convertie en «revenue plafonné» en 2019, et essaie maintenant de se restructurer une fois de plus en PBC. Lorsqu’il est passé à un however plafonné, OpenAI a conservé son aile à however non lucratif, qui a actuellement une participation contrôlante dans le bras d’entreprise de l’organisation.
La poursuite de Musk contre OpenAI accuse la startup d’abandonner sa mission à however non lucratif, qui visait à garantir que ses recherches sur l’IA profitent à toute l’humanité. Musk avait demandé une injonction préliminaire pour arrêter la conversion d’Openai. Un juge fédéral a rejeté la demande, mais a autorisé l’affaire à se rendre à un procès avec jury au printemps 2026.
Selon le mémoire des ex-employés d’Openai, la construction actuelle d’Openai – un organisme à however non lucratif contrôlant un groupe d’autres filiales – est une «partie cruciale» de sa stratégie globale et «critique» à la mission de l’organisation. La restructuration qui supprime le rôle de contrôle de l’organisme à however non lucratif non seulement contrediserait les engagements de mission et de charte d’Openai, mais «violerait également la confiance des employés, des donateurs et d’autres events prenantes qui ont rejoint et soutenu l’organisation en fonction de ces engagements», affirme le file.
«Openai s’est engagé à plusieurs principes clés pour exécuter [its] Mission dans leur doc de charte », se lit le bref. La Cour devrait reconnaître que le maintien de la gouvernance à however non lucratif est essentiel pour préserver la construction distinctive d’Openai, qui a été conçue pour garantir que l’intelligence générale artificielle profite à l’humanité plutôt que de servir des intérêts financiers étroits. »
L’intelligence générale artificielle, ou AGI, est largement comprise comme signifiant l’IA qui peut accomplir toute tâche qu’un humain peut.
Selon le mémoire, Openai a souvent utilisé sa construction comme outil de recrutement – et a assuré à plusieurs reprises le personnel que le contrôle à however non lucratif était «critique» dans l’exécution de sa mission. Le bref raconte une réunion d’Openai toutes les mains vers la fin de 2020 au cours de laquelle le PDG d’Openai, Sam Altman, aurait souligné que la gouvernance et la surveillance de l’organisme sans however lucratif étaient «primordiales» dans la «garantissant que la sécurité et les avantages sociaux généraux ont été prioritaires sur les features financiers à courtroom terme».
«Dans le recrutement de conversations avec des candidats, il était courant de citer la construction de gouvernance distinctive d’Openai en tant que facteur de différenciation critique entre OpenAI et concurrents tels que Google ou anthropic et une raison importante pour laquelle ils devraient envisager de rejoindre l’entreprise», lit-on dans le mémoire. «Cette même raison était également souvent utilisée pour persuader les employés qui envisageaient de partir pour que les concurrents restent à Openai – y compris certains d’entre nous.»
Le bref avertit selon lequel, devrait ouvrir lae être autorisée à se convertir en un however à however lucratif, il pourrait être incité à «[cut] Les cash »sur les travaux de sécurité et développent une IA puissante« concentrée parmi ses actionnaires ». Un Openai à however lucratif aurait peu de raisons de respecter la clause «Fust and Help» dans la charte actuelle d’Openai, qui promet qu’Openai cessera de concurrencer et d’aider tout projet «aligné sur la valeur et soucieux de la sécurité» qui atteint AGI avant, affirme le mémoire.
Les anciens employés d’Openai, dont certains étaient des cooks de recherche et des politiques de l’entreprise, se joignent à une cohorte croissante exprimée une forte opposition à la transition d’Openai.
Plus tôt cette semaine, un groupe d’organisations, dont des organisations à however non lucratif et des groupes de travail comme les California Teamsters, a demandé le procureur général de Californie Rob Bonta pour empêcher Openai de devenir à however lucratif. Ils ont affirmé que la société n’avait «pas protégé ses actifs caritatifs» et «renverse activement sa mission caritative pour faire progresser l’intelligence artificielle sûre».
Encode, une organisation à however non lucratif qui a coparrainé la législation de la SB 1047, la législation sur la sécurité de l’IA, a cité des préoccupations similaires dans un mémoire d’amicus décembre en décembre.
OpenAI a déclaré que sa conversion préserverait son bras à however non lucratif et lui infuserait des ressources à consacrer à des «initiatives de bienfaisance» dans des secteurs tels que les soins de santé, l’éducation et la science. En échange de sa participation de contrôle dans l’entreprise d’Openai, l’organisme à however non lucratif aurait récolter des milliards de {dollars}.
«Nous nous préparons en fait à construire l’organisme à however non lucratif le mieux équipé que le monde ait jamais vu – nous ne le convertissons pas», la société a écrit dans une série de messages sur x mercredi.
Les enjeux sont élevés pour OpenAI, qui doit terminer sa conversion à however lucratif d’ici la fin de cette année ou le prochain, ou il risquera de renoncer à une partie du capital qu’elle a levé ces derniers mois, selon des rapports.
