Chère pomme,
Comme vous le savez, votre Apple Watch SE n’est pas nouvelle. La deuxième génération est sortie en septembre 2022 aux côtés de la série 8 et de la première itération de l’extremely. Vous avez donné l’iPhone, tous les modèles de l’iPad, des AirPods, des MacBooks et des mises à jour phares et premium sur les smartwatches depuis lors – mais pas la montre intelligente budgétaire. Le mois dernier, mes éditeurs m’ont demandé de voir remark la Watch SE s’accumule en 2025 et j’étais heureux d’obliger. J’adore mettre la predominant sur la nouvelle technologie, analyser, évaluer et vivre un appareil (puis le rendre quand j’ai fini donc je n’ai pas à accumuler plus de choses). Mais cette critique m’a laissé froid. L’Apple Watch SE se despatched fade et résolument moins qu’en 2025.
C’est un pari assez sûr, nous verrons bientôt un nouveau modèle du SE. Il y a, bien sûr, des rumeurs. De plus, le lancement de l’iPhone 16E suggère que vous êtes toujours intéressé à produire des variations plus abordables de vos appareils. Il y a environ une différence de prix de 150 $ entre le SE et la Base Apple Watch Collection 10. Ce dernier coûte 399 $ au prix fort et aussi bas que 329 $ en vente. Le SE coûte 249 $ et est allé pour aussi peu que 149 $. Bien que je ne m’attende pas à ce qu’une montre à finances ait tout ce que le produit phare fait, il existe quelques fonctionnalités qui ne semblent pas négociables en 2025 ainsi que certains compromis raisonnables que la plupart des acheteurs soucieux du finances seront probablement disposés à accepter. En tant que porteur de smartwatch quotidien et réviseur de devices de consommation, je vous offre mes conseils complètement gratuits sur ce que j’aimerais voir sur la prochaine Apple Watch SE.
Donnez-nous un affichage plus grand (pas meilleur)
Je porte habituellement une Apple Watch Collection 9, mais avant cela, j’ai arboré une Apple Watch Collection 4 à la predominant avec un écran rayé. En dehors de l’écuffion, l’écran de l’Apple Watch SE de 40 mm que j’ai examiné est identique à celui moveable de 2018. En fait, les deux ont les mêmes zones d’affichage, qui est à l’étroit et Dinky par rapport à la généreuse immobilier sur la série 102 mm. Bien sûr, la plus récente montre Apple Watch a reçu une bosse de taille de 2 mm, donc une comparaison plus directe, merci à la montre 40mm Ninth-generation, qui a une salle plus directe, merci à la montre 40mm Ninth-generation, qui a un SQ MM plus direct, merci à la montre 40mm Ninth Technology, qui a un SQ MM plus directement à la salle à la 9 mm. Colzels. Compte tenu de la quantité croissante d’informations que nos montres gèrent, j’aimerais qu’un plus grand panneau le visualise.
La luminosité et la clarté globale de l’affichage de la rétine OLED du SE sont parfaitement adéquates. Il n’y a pas besoin de la technologie LTPO 3 haut de gamme que les dernières montres ont. Et les 1000 nits de la luminosité du SE sont également nombreuses. Même en plein soleil, l’écran est lisible. Certes, il ne peut pas descendre à un seul NIT de luminosité comme les nouvelles montres le peuvent et, bien que cela distrait dans une pièce sombre, l’utilisation de la mise au level au coucher éteint complètement l’écran.
Lorsque je suis passé à la série 9, la fonctionnalité que j’attendais le plus était l’affichage toujours (AOD). C’est parce que ma série 4 m’a obligé à soulever mon poignet à plusieurs reprises avant de finalement éclairer. C’était irritant de simplement vérifier l’heure. Mais quand j’ai examiné la Galaxy Watch 7, j’ai éteint l’AOD pendant une grande partie des checks et je ne l’ai pas manqué un peu. Il s’avère que si la montre retient de manière fiable et rapidement l’consideration lorsque je me bouscule, AOD n’est pas aussi essential. Donc, si perdre cette fonctionnalité peut réduire le coût, ce serait un compromis acceptable. Actuellement, la vérification du temps sur le SE est légèrement, mais pas beaucoup mieux que mon expérience avec mon ancienne montre. Qui pourrait être résolu par un processeur plus avancé.
Amy Skorheim pour Engadget
Ayons une puce plus rapide (pas la plus rapide)
Je me rends compte que lorsque je dis que la puissance de traitement de l’Apple Watch SE se despatched lente, je déshonore mon moi de 14 ans dont le rêve de pipe possédait une montre Casio Calculator. Mais encore, par rapport à mon expérience avec les modèles actuels, le SE est en retard. Ouvrir les purposes, contrôler la lecture de la musique, commencer des entraînements et parler avec Siri est tout simplement plus lent qu’il ne devrait l’être. Une montre à petit finances n’a pas besoin d’emballer le zénith du système en pack (SIP) d’Apple, mais passer à la puce S9 de 2023 rendrait la montre à zippe.
Une bosse de processeur pourrait également permettre à Double Faucet, qui a fait ses débuts avec la série 9. Mais ce n’est pas critique – je pourrais prendre ou laisser la fonction de contrôle des gestes. Il ne semble pas aussi précis ou aussi intégré au système d’exploitation que, par exemple, la model de Samsung sur la montre Galaxy. Bien que je dois admettre, avec ma série 9, je me sens un peu magique quand je peux doubler pour commencer un entraînement de marche suggéré – surtout quand je suis aux prises avec la laisse d’un chiot fou.
La puce S9 permet également le traitement à bord des demandes Siri, ce qui signifie que ceux-ci n’ont pas à emprunter Web d’un téléphone connecté. Si je suis en balade à vélo et que je veux le connecter en tant que tel, je peux simplement demander à Siri, même si j’ai quitté mon téléphone à la maison. (Certes, le SE appropriate cellulaire peut compléter ces demandes sans téléphone, mais la bosse de prix et les frais de service mensuels pour cette configuration commencent à brouiller l’idée d’une montre à finances.) Les demandes Siri sont également terminées beaucoup plus rapidement lorsqu’ils sont traités sur la montre elle-même. Quand je veux que Siri définisse rapidement une minuterie de deux minutes pour attirer le thé vert, le processus avec le SE prend trop de temps.
Pour l’amour de Pete, faites-le facturer plus rapidement
Le nom de mon père est Pete. Et s’il avait une Apple Watch SE (au lieu de sa série 7), je sais qu’il voudrait qu’il se recharge dans un temps raisonnable. Dans l’ensemble, les performances de la batterie sur le SE sont étonnamment bonnes. Je peux passer une journée complète qui comprend le suivi d’une course, un health + l’entraînement, la mise en place de minuteries, la vérification obsessionnelle de la météo, l’exploitation forestière et faire quelques promenades pour chiens – le tout avec suffisamment de jus pour suivre mon sommeil. Au second où je me réveille, il est généralement temps de coller la montre sur le chargeur. C’est une expérience similaire à mon Apple Watch Collection 9. Mais au lieu de faire remplir la batterie pendant que je me douche et me prépare pour la journée, le SE prend plus de deux heures pour passer d’environ dix pour cent à cent. C’est trop lengthy pour attendre.
Gardez votre titane et votre cristal saphir
Les modèles budgétaires reçoivent toujours les matériaux moins chers et c’est OK. L’alliage en aluminium que la pomme utilise dans ses montres non prémiums établit un bon équilibre entre la durabilité et la légèreté. Le verre Ion-X sur le devant n’est pas aussi robuste que le verre saphir, mais il est moins cher. Je n’essaye pas de parler pour tous les gens soucieux du finances, mais moi et toutes les autres personnes frugales que je connais ont tendance à emmagassiner toutes les applied sciences coûteuses dans les protecteurs d’écran, les cas et toutes sortes d’autres mesures de safety au second où il quitte la boîte. Donc, si des matériaux légèrement moins robustes peuvent raser les {dollars} du prix demandé, par tous les moyens, faites-le.
Nous avons vu des rumeurs selon lesquelles votre prochain SE pourrait être hébergé dans un boîtier en plastique avec des couleurs plus brillantes sur les bandes de montre, peut-être dans le however de plaire aux enfants. J’aurais besoin de voir quel sort de plastique vous sentez suffisamment fort pour résister au chaos des enfants, mais si cela peut durer quelques années sans échouer tout en gardant le prix, je suis ouvert à l’idée.
C’est bon si ma montre n’est pas un cupboard de médecin
Le suivi du health est élevé sur ma liste de fonctionnalités non négociables. Et la précision pour cela nécessite une suite de capteurs – un gyroscope, un accéléromètre, un GPS, un altimètre et un capteur cardiaque optique de fee de cardiaque optique, un gyroscope et un accéléromètre, une connexion GPS et un altimètre. Le SE a toutes ceux-ci et les données collectées à partir de mes entraînements et des programs suivis étaient à égalité avec ce que ma nouvelle montre se rassemblerait.
Le SE n’a pas de capteur de fréquence cardiaque électrique, il ne peut donc pas prendre de lecture ECG. Il n’y a pas non plus de capteur de température, que la série 10 utilise pour prédire l’ovulation et les cycles menstruels. Si et quand votre entreprise établit un différend sur les brevets sur son capteur d’oxygène sanguin, j’think about qu’une nouvelle Apple Watch SE n’obtiendra pas non plus cette capacité.
C’est très bien. J’ai utilisé la lecture ECG exactement une fois – pour le tester pour comparaison sur une autre revue Smartwatch. J’ai été hyper-obsédé avec mon cycle d’ovulation pendant un complete de six mois, environ huit ans avant la naissance de mon enfant de sept ans. Bien qu’il soit propre que nos montres puissent compiler autant de données, je pense qu’il est plus essential de couvrir les bases: dites-moi quand je transporte vraiment une course et quand ma fréquence cardiaque obtient jusqu’à 170 sur un entraînement HIIT. Nous pouvons obtenir ces évaluations de santé plus spécialisées et rarement utilisées ailleurs.
Le SE n’a pas non plus de jauge de profondeur ni de capteur de température de l’eau. C’est aussi bien. Je ne pense pas que quiconque sur le marché pour un finances moveable se soucie terriblement qu’il n’est pas conçu pour faire de la plongée sous-marine avec eux.
Les nouvelles montres liées au navire phare ont une puce Extremely Wideband (UWB) à l’intérieur pour aider à trouver plus précise un iPhone mal placé et prend en cost des interactions supplémentaires avec un homepod à proximité. J’utilise ma montre pour trouver mon téléphone jusqu’à trois fois par jour. L’UWB permet un moyen plus précis de localiser les appareils, et cette interface apparaît sur ma série 9 chaque fois que je cingle mon téléphone, offrant un joli petit jeu de chaud et froid, pointant une flèche dans le sens de mon combiné manquant. Mais j’ignore surtout les directions et j’écoute juste le da-ta-da-ta-ding-da-da de la sonnerie du téléphone. C’est-à-dire que je n’ai pas manqué le manque d’UWB du moins sur le SE.
Amy Skorheim pour Engadget
Conclure
Lorsque l’Apple Watch SE est sortie en 2022, Cherlynn Low d’Engadget l’a appelé la meilleure smartwatch que 250 $ peuvent acheter. C’était certainement le cas à l’époque. Mais deux ans et demi plus tard, il est raisonnable d’attendre plus de votre montre budgétaire. Je me souviens de la décennie environ après la collège lorsque 250 $ représentaient plus que mon attribution mensuelle de nourriture. Pour beaucoup, même un achat de pomme «abordable» est toujours essential.
Pour le même argent, les gens peuvent obtenir beaucoup plus s’ils sortent de votre écosystème mural. Le Galaxy Watch de Samsung FE ne coûte que 200 $. Non seulement il a les mêmes capteurs que le produit phare de l’entreprise, mais il peut également effectuer un ECG. Pour 200 $, nous pourrions également obtenir un Fitbit Versa 4 à la place. Certes, il n’apporte pas autant de fonctionnalités que le Pixel Watch 3, mais il couvre bien les bases, le suivi de l’activité, la livraison de notifications et le passage jusqu’à six jours sur une cost. Il va même s’associer à un iPhone. Et puis il y a le Garmin Forerunner 165. En ce second, c’est la montre de course préférée de nos éditeurs et cela peut être eu pour 250 $. Faire une smartwatch de 250 $ de qualité n’est pas en dehors du domaine de la possibilité.
Apple, vous pouvez enregistrer vos matériaux premium, vos capteurs tremendous spécialisés et vos extras agréables à have comme les connexions UWB pour vos modèles phares et premium. De cette façon, les gens qui sont prêts à payer davantage auront toujours l’impression d’avoir leur argent. Concentrez-vous simplement sur les fonctionnalités qui font la différence pour les utilisateurs de tous les jours et oubliez ces avantages incessants. Il y a encore de la place pour que vous puissiez faire une montre à prix raisonnable qui ne ressemble pas à un accessoire de deuxième classe.
Cet article est apparu à l’origine sur Engadget à
lien source
