Les responsables britanniques ont eu des entretiens privés avec leurs homologues américains pour tenter de résoudre les inquiétudes que le Royaume-Uni essaie de forcer Apple Inc. à intégrer une porte dérobée dans les données cryptées des Américains, selon des personnes familières avec le problème.
Les discussions de haut niveau ont eu lieu après qu’Apple a supprimé sa fonction de sécurité cryptée la plus avancée pour les données cloud au Royaume-Uni. C’était une réponse à une ordonnance des autorités britanniques en janvier demandant à l’entreprise de contourner le chiffrement pour les aider à poursuivre certaines enquêtes sur la sécurité nationale et les enquêtes criminelles.
Le directeur américain du renseignement nationwide Tulsi Gabbard le mois dernier a appelé le mois dernier à une enquête sur la query, soulevant des inquiétudes quant à ce qu’elle a appelé une «violation claire et flagrante de la vie privée des Américains et des libertés civiles». La suggestion d’une porte dérobée dans les données des utilisateurs d’Apple «ouvrirait également une grave vulnérabilité à la cyber d’exploitation par des acteurs adversaires», a-t-elle averti.
Vendredi, l’appel d’Apple contre l’ordonnance britannique sera entendu lors d’une viewers secrète à la Haute Cour de Londres, a rapporté la BBC. L’viewers aura lieu en privé automobile elle concerne les providers de sécurité britanniques.
Apple n’a pas répondu à une demande de commentaires, et le bureau de Gabbard n’a eu aucun commentaire immédiat.
Dans les coulisses, des conversations ont eu lieu entre les hauts responsables du Royaume-Uni et les responsables américains, initiés par la partie britannique pour tenter de résoudre le différend, selon des personnes familières avec la query. Une partie des discussions visait à corriger ce que le côté britannique a dit était un récit mal informé alléguant qu’ils cherchaient des pouvoirs de grande envergure pour accéder aux communications des gens.
Les responsables britanniques ont souligné qu’ils ne demandaient pas l’accès général aux données personnelles des utilisateurs et qu’ils ne demanderaient que des données family aux enquêtes sur les crimes les plus graves, en particulier le terrorisme et les abus sexuels sur les enfants. Des mandats distincts devraient être approuvés pour chaque demande individuelle, ont déclaré les personnes familières avec l’affaire. Ils se concentreraient sur les criminels au Royaume-Uni, pas les résidents américains, ont-ils ajouté.
Les droits des citoyens américains ont été sauvegardés dans le contrat d’accès aux données du Royaume-Uni-US signé en 2019, ont indiqué les gens.
Un représentant du Dwelling Workplace britannique a déclaré que l’agence ne commente pas les questions opérationnelles. Le porte-parole a ajouté: «Plus largement, le Royaume-Uni a une place de longue date de protéger nos citoyens des pires crimes, comme les abus sexuels et le terrorisme des enfants, en même temps que la safety de la vie privée des gens.»
Un magasin Apple Inc. dans le centre de Londres. La société fait appel à une ordonnance des autorités au Royaume-Uni pour demander à Apple de contourner le cryptage pour les aider à poursuivre certaines enquêtes sur la sécurité nationale et les enquêtes criminelles
La coopération conjointe entre le Royaume-Uni et les États-Unis sur le partage du renseignement a été essentielle et se poursuivrait dans la nouvelle administration américaine, a déclaré un responsable britannique.
Apple a précédemment accusé le gouvernement britannique de «dépassement sans précédent» et a allégué que «le Royaume-Uni pourrait tenter de veto secrètement opposé à de nouvelles protections des utilisateurs à l’échelle mondiale de nous empêcher de les offrir à des shoppers».
La décision de tirer sa caractéristique de chiffrement – plutôt que de se conformer et de construire une porte dérobée – a été considérée comme une réprimande claire de l’ordre du gouvernement. « Comme nous l’avons dit à plusieurs reprises auparavant, nous n’avons jamais construit de porte dérobée ou maîtrise à aucun de nos produits ou providers et nous ne le ferons jamais », a déclaré Apple le mois dernier.
Les groupes de défense des droits de l’homme Liberty and Privateness Worldwide ont annoncé jeudi qu’ils cherchaient à rejoindre Apple pour contester l’ordonnance lors de l’viewers. Caroline Wilson Palow, directrice juridique chez Privaliaf Worldwide, a déclaré que l’motion du Royaume-Uni «saperait la sécurité» pour les utilisateurs d’Apple et la contestation juridique visant à «faire la lumière sur cette puissance profondément troublante».
«Les gens du monde entier comptent sur un chiffrement de bout en bout pour se protéger contre le harcèlement et l’oppression», a-t-elle déclaré. «Aucun pays ne devrait avoir le pouvoir de saper cette safety pour tout le monde.»
Société séparément jeudi, un groupe bipartite de législateurs américains a appelé le tribunal britannique qui supervise l’affaire pour supprimer ce qu’ils ont appelé une «ordonnance de bâillon». L’ordonnance «violait les droits de liberté d’expression des sociétés américaines et altait le pouvoir et le devoir du Congrès de procéder à la surveillance des questions de sécurité nationale», ont déclaré les législateurs.
«Compte tenu de la complexité method importante de cette query, ainsi que des préjudices importants de la sécurité nationale qui résulteront de l’affaiblissement des défenses de cybersécurité, il est impératif que les exigences strategies du Royaume-Uni – et de toute autre entreprise américaine – soient soumises à une analyse publique robuste et à un débat par des consultants en cybersécurité», a écrit les Lawmakers, notamment le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l’Oregon, et Consultant andy Biggs, awenon.
L’ordonnance du Royaume-Uni demande à Apple d’accès aux données des utilisateurs en vertu de la loi sur les pouvoirs d’enquête, une loi qui a accordé aux responsables le pouvoir d’obliger les entreprises à supprimer le chiffrement en vertu de ce qui est connu comme un «avis de capacité method». Le pouvoir rend également illégal pour les entreprises de révéler lorsque le gouvernement a passé une telle commande.
Apple a longtemps défendu en utilisant le cryptage dans ses produits, affirmant qu’il est «essentiel de protéger les citoyens quotidiens de la surveillance illégale, du vol d’identité, de la fraude et des violations de données». La technologie sert également de «safety inestimable pour les journalistes, les militants des droits de l’homme et les diplomates qui peuvent être ciblés par des acteurs malveillants», a déclaré la société basée à Cupertino, en Californie.
© 2025 Bloomberg LP
