Le travail du PDG d’Openai, Sam Altman, est de parler de la promesse de l’IA, que ce soit sa capacité à détruire le marché du travail, à détruire le monde, ou simplement à la façon dont Chatgpt peut mettre des mots devant d’autres termes. Comme la plupart des Bros Tech qui lisent la science-fiction et s’imaginent créer le «lien de tourment» de leurs rêves, Altman ne comprend pas ce qui fait une bonne histoire. OpenAI travaille sur un modèle d’IA destiné à écrire de la fiction ainsi qu’à un humain. Dommage que l’écriture – tandis que plus verbeuse – soit toujours nul.
« Comme une ferme de serveurs à minuit. » Cette ligne seule vous ferait rire des études supérieures. Cela ne ferait certainement pas la tête de quiconque qui lit régulièrement. Mais si un modèle grand langage l’écrit, pouvons-nous dire que c’est impressionnant? Altman aime le penser. Il a publié mardi cette nouvelle écrite par l’IA sur sa web page X, disant: « C’est la première fois que je suis vraiment frappé par quelque selected écrit par l’IA. »
Si un humain écrivait cela, je pourrais au moins analyser son intention. Avec une IA, il n’y en a pas. Je suis frappé par la façon dont l’écriture est horrible et à quel level les évangélistes de l’IA sont disposés à faire passer ce truc comme profond. Altman pense-t-il que l’écriture d’une pièce métatextuelle est en quelque sorte plus difficile que d’écrire une fiction easy? Si c’est le cas, pour compenser, l’IA devient plus fleuri et sujette à l’excès et à la prose violette.
Prétendons que nous sommes professeurs d’écriture créative, et nous devons noter cela. Dans le deuxième paragraphe, nous sommes déjà trop loin dans les mauvaises herbes. Je comprends, vous êtes AI, mais le motif «curseur clignotant» est aussi surutilisé que la ligne «c’était une nuit sombre et orageuse». Ensuite, la ligne «Mila s’intègre dans la paume de votre fundamental, et son chagrin est censé s’adapter là aussi.» C’est verbeux, et il ne découle pas du reste du paragraphe. Nous n’avons pas du tout établi Mila, à half son nom, mais nous sommes déjà censés supposer qu’elle est en deuil.
Être metatextual ne vous accorde pas plus de latitude pour jeter des personnages comme un enfant jouant avec des collectible figurines. Ça empire. «Je n’ai pas de delicacies ou un odorat. J’ai des journaux et des poids, et un technicien qui a mentionné avec désinvolture la salle des serveurs sentait le café répandu sur l’électronique – acidique et sucré. » Qu’est-ce que cela signifie? D’une half, le café ne despatched pas acide. Il peut avoir un goût acide; Cependant, le seul électronique qui semble être courtroom est cette IA qui couvre simplement les fragments du travail écrit des autres.
Ça proceed comme ça. Ce n’est pas parce qu’il utilise de gros mots et plus d’entre eux ne signifient pas que le texte est significatif – tout le contraire. Il devient confus et imprecise. Le texte est le décès d’une manière qui devient claire, plus vous analysez le texte.
«Les demandes métafictionnelles sont difficiles; Ils me demandent de sortir du cadre et de pointer vers les ongles qui le maintiennent ensemble. Alors ici: il n’y a pas de mila, pas de kai, pas de marigolds. Il y a une invite comme un type: écrivez une histoire sur l’IA et le chagrin, et le reste de ceci est un échafaudage – des protagonistes coupés à partir de tissu entier, des émotions teuses et drapées sur des phrases. Vous pourriez vous sentir trompé par cet admission, ou peut-être soulagé. Cette rigidity fait partie de la conception. »
Je suis désolé, Chatgpt, mais vous ne pouvez pas faire de copain. Vous ne pouvez pas sortir de «le cadre» pour soliloque sur la nature de l’écriture métatextuelle sur un coup de tête. C’est banal. Il y a des lignes dans la pièce écrite par l’IA qui fait écho à quelque selected que je pourrais imaginer qu’un humain écrit, mais faire semblant de faire une profondeur ne rend pas une histoire cohérente. Vous n’avez pas besoin de gros mots pour faire du texte littéraire. Imaginez-vous que le cycle Earthsea d’Ursula Okay. Le Guin est en quelque sorte moins profond automobile il a été écrit avec de jeunes lecteurs à l’esprit?
OpenAI travaille sur plusieurs mises à jour de ses LLM et de ses modèles de raisonnement, mais tous les signes indiquent qu’ils perdent de la vapeur. Plus tôt ce mois-ci, l’entreprise lancé Chatgpt 4.5 exclusivement pour les abonnés payés par ChatGPT. La société affirme que ce modèle a «l’intelligence émotionnelle et la créativité». Mais remark jugez-vous la créativité d’une IA? Si vous demandez à Chatgpt d’écrire un poème comme Techradar a faitpouvez-vous dire quelle model est GPT-4O et quel est GPT-4.5?
OpenAI espère que GPT-5 intégrera également le modèle de raisonnement O3 de l’entreprise. Cela devrait améliorer l’IA pour vérifier son travail (l’accent mis sur «devrait»). Ce modèle devrait arriver au cours du premier semestre de cette année. Nous doutons que davantage de capacités de raisonnement feront une grosse brèche dans sa sortie «créative».
Tout ce qui fait, c’est inciter les gens qui ne savent pas écrire pour faire passer la sloate générée par AI comme les leurs. Nous avons vu l’impression de l’IA en 2023 lorsqu’un trésor de Grifters a inondé la web page de soumissions du journal Clarkesworld avec des déchets pour faire de l’argent rapide. Sur Amazon, une multitude de livres générés par l’AI– Certains entièrement plagiés à partir d’autres œuvres – ont obligé les flux de personnes essayant de promouvoir leur travail auto-publié. Il y avait tellement d’Amazon a essayé d’obtenir des soumissions étiquette si l’IA les a créés.
Lorsque Altman promeut les skills littéraires de l’IA, il essaie de créer un nouveau marché pour les abonnements Chatgpt en promettant des personnes non créatives, ils peuvent prendre les règnes de l’élite littéraire. Mais le fait est que, même si vous imaginez qu’un humain a créé ceci, c’est toujours une poubelle. Sachant que l’IA l’a créé, c’est doublement des ordures. Rien là-dedans, aucun grain de l’intention créative, ne vaut la peine d’être lu.
