Presque toutes les distributions Linux pourraient servir de OS de bureau ou de serveur. Ce n’est pas comme si vous vouliez gifler un environnement de bureau sur Ubuntu Server et l’utiliser comme un système d’exploitation de bureau, mais vous pourriez. Vous pouvez également utiliser Ubuntu Desktop en tant que serveur, mais vous ne le faites pas. Pourquoi? Parce que Ubuntu Desktop a été conçu comme un système d’exploitation de bureau et le serveur Ubuntu a été conçu comme un système d’exploitation de serveur.
Même si le «Twain pourrait se rencontrer, ils ne devraient probablement pas.
Aussi: Le meilleur bureau Linux que j’ai vu jusqu’à présent en 2025 – et il n’est même pas proche
Ensuite, il y a des distributions comme Trrisquetqui est un système d’exploitation Linux 100% libre (ce qui signifie que chaque logiciel inclus est open-source) basé sur Ubuntu. TrisQuel comprend une giant gamme de logiciels et suggest plusieurs éditions différentes, du bureau commonplace à une édition « mini » (pour les netbooks et les ordinateurs plus anciens) et le programme d’set up basé sur le réseau pour les installations personnalisées et serveur.
Variations Trisquel: Quelle est la différence?
Au whole, il existe quatre variations différentes à choisir:
- TRISQUEL: L’édition phare qui peut être soit votre bureau de bureau ou le système d’exploitation du serveur. Il utilise un bureau de mate personnalisé.
- Trisquel Mini: pour les netbooks et le matériel plus ancien. Il utilise le bureau LXDE.
- TRISKEL: Identique à Trisquel, seulement avec le bureau de plasma KDE.
- Trisquel Toast au sucre: Trisquel avec l’environnement d’apprentissage du sucre.
Essayer Trisquet et Triskels phare
J’ai commencé par télécharger et installer l’édition phare de Trisquel (avec mate comme ordinateur de bureau). J’ai toujours trouvé que Mate était plutôt bla. Oui, cela fonctionne bien et ressemble beaucoup à l’interface utilisateur de bureau que vous avez probablement utilisé la majeure partie de votre vie. Mais c’est assez ennuyeux, surtout par rapport aux autres ordinateurs de bureau Linux. Bien sûr, Trisquel a installé et a fonctionné bien, mais je voulais plus de mon bureau.
Il y a aussi l’choice du Trisquel NetInstall, qui est une set up minimale basée sur le texte qui vous permet d’installer ce que vous voulez ou avez besoin. Je n’ai pas suivi cette voie parce que la plupart des lecteurs sont intéressés par les ordinateurs de bureau, pas les serveurs.
Aussi: Vous voulez enregistrer votre ancien ordinateur? Essayez ces 6 distros Linux
À cette fin, j’ai choisi d’aller avec l’choice TRISKEL, qui est une édition de bureau basée sur le plasma KDE.
L’une des premières choses que j’ai remarquées est que l’installateur de Triskel est un peu lengthy dans la dent, se sentant plus comme le KDE d’autrefois. L’set up a également pris un peu plus de temps que ce à quoi je suis habitué. J’ai installé des distributions Linux dans moins de deux minutes auparavant, mais Triskel a pris beaucoup plus de temps.
Une autre selected que j’ai remarquée est que l’édition Trisquel nécessite un chiffrement en disque, contrairement à Triskel. Si vous êtes sérieux au sujet de la sécurité et de la vie privée, vous voudrez peut-être vous en tenir à Trisquel et au bureau Mate.
J’ai continué et, une fois que je me suis finalement connecté à Triskel, j’ai réalisé que mon intuition sur l’installateur était appropriate, et la model de KDE Plasma est de 5,24,7. J’ai presque décidé de retourner à l’édition du mate, mais j’ai décidé d’utiliser un plasma KDE plus ancien qu’un nouveau compagnon.
Autant que j’aimerais dire que le processus de l’set up à une utilisation en premier a été clear, j’ai presque immédiatement rencontré un problème avec la mise à niveau en lançant constamment le fichier « //.config/debconf-kde-helprrc » et non une erreur écrite. Qui a été facilement fixé avec les deux commandes suivantes:
- toucher ~ / .config / debconf-kde-helperrc – Crée le fichier
- Chmod 644 ~ / .Config / Debconf-Kde-Helperrc – donne le nouveau fichier des autorisations écrivatives
Malheureusement, ce n’est pas quelque selected qu’un utilisateur devrait avoir à gérer (en particulier un nouveau pour Linux).
La frustration montait, mais j’ai pris de l’avance et j’ai attendu que le processus de mise à niveau se termine. Encore une fois, cela a pris plus de temps que je suis habitué.
Une fois les mises à niveau finalement terminées, j’ai pu utiliser le bureau. Je suis habitué à KDE Plasma 6, avec sa magnifique esthétique et sa vitesse incroyable. KDE Plasma 5 n’est ni l’une ni l’autre de ces choses. Bien sûr, il a l’intégration de ce qui allait devenir KDE Plasma 6, mais la différence entre les deux est considérable. Ce n’est pas une rupture de contraintes par aucun tronçon d’creativeness, mais si vous avez utilisé KDE Plasma 6, revenir à la model 5 ressemble à un pas dans la mauvaise course.
Alors que j’avais navigué et utilisé le bureau, je me sentais comme si j’avais remonté le temps dans une période plus gênante d’existence de KDE Plasma, ce qui pose la query … pourquoi utiliser un environnement de bureau obsolète?
Aussi: Bluestar Linux est une magnifique model de macOS sur le plasma KDE facile à utiliser
L’une des premières choses que j’ai faites après la mise à niveau a été la vérification du noyau en cours d’exécution, qui était de 5,15.0-134-générique. Trisquel et Triskel sont basés sur Ubuntu. Bien qu’Ubuntu ait tendance à le jouer du côté le plus sûr, même la dernière model de Canonical expédie avec Kernel 6.13. Oui, je me rends compte que c’est toujours un noyau viable et steady, mais sa fin de vie est à moins d’un an. Espérons que les développeurs lui verront pour mettre à niveau le noyau. L’autre problème avec ce noyau est qu’il n’offre pas presque le assist matériel trouvé dans la model 6.x.
Quant au logiciel, la model installée de LibreOffice est de 7.3.7.2, qui est également obsolète. Ubuntu n’expédie pas avec LibreOffice préinstallé, mais si vous l’ajoutez du centre d’functions, vous obtenez la model 24.8.5.2, ce qui est beaucoup plus à jour (en rappelant qu’après la model 7, les développeurs de LibreOffice ont changé le schéma de dénomination, donc il n’y avait pas de variations 8-23).
Lequel devriez-vous essayer et pourquoi?
Alors, est-ce que Trisquel ou Triskel mérite d’être recommandé?
En fin de compte, la décision d’utiliser Trisquel se résume à savoir si vous vous dérangez de bricoler ou non pour que les choses fonctionnent correctement, et Triskel consiste à accepter des variations de logiciels un peu dépassées (mais toujours prises en cost).
Aussi: Les 5 meilleures distributions Linux à libération de roulement – et pourquoi vous devriez en utiliser un
Si vous voulez une distribution de bureau solide en roche et que vous ne vous dérangez pas d’utiliser une interface utilisateur qui ressemble et ressemble à des fenêtres d’une époque révolue, essayez Trisquel. Si vous voulez un bureau fiable avec un bureau plus versatile (mais toujours obsolète), consultez Triskel.
Quoi qu’il en soit, ils offrent tous les deux une stabilité de Debian, avec l’choice supplémentaire d’un netinstall pour vous décrocher avec un système d’exploitation de serveur qui comprend une fiabilité similaire.
Cependant, si vous (comme moi) ne souhaitez pas utiliser des UIS ou des logiciels obsolètes sur le bureau, ou en utilisant une distribution de serveur sans une vaste communauté d’utilisateurs et d’aide, je recommanderais fortement ce qui swimsuit:
- Pour Desktop, je recommande ElementaryOS pour les nouveaux utilisateurs et Debian pour les utilisateurs ayant plus d’expérience.
- Pour le serveur, je recommande Ubuntu Server pour un système d’exploitation serveur puissant et sécurisé sans GUI ou Almalinux pour un serveur avec une interface graphique.
Obtenez les meilleures histoires du matin dans votre boîte de réception chaque jour avec notre E-newsletter Tech Right this moment.
